PS Commune de Neuchâtel

Monsieur le Président,

Chères et chers collègues,

Le rapport (lien) qui nous est soumis en réponse à la motion 308 exigeant une application concrète et réelle de l’article du règlement des déchets constitue un travail sérieux sur une motion. Ce point n’est pas aussi anecdotique qu’il n’y paraît, à l’heure où, justement, notre conseil envisage plus loin dans son ordre du jour des mesures fortes pour faire respecter les délais de traitement des motions. Sur ce point donc, nous remercions le Conseil communal.

Pour le reste, le contenu du rapport nous paraît peu convaincant. On remarque qu’entre 2013 et 2019, la situation de la récupération des déchets par les grands commerces n’a que peu changé. Comment imaginer, dès lors, que d’ici la fin de l’année 2019, comme on nous le promet, les commerces amélioreront beaucoup plus leur système de tri qu’en 6 ans ? On peine à penser qu’en un peu plus d’un mois, malgré toute l’efficacité du conseil communal, on puisse faire plus de progrès qu’en une demi-douzaine d’années.

Mais ce n’est pas tout. L’axiome de base du Conseil communal nous paraît faux. En effet, il estime que les déchets repris par les points de collecte communaux ne constituent pas l’interprétation de l’article 22 et qu’il n’est pas nécessaire que les grands magasins en mettent en place. A notre sens, rien ne penche pour cette interprétation dans l’article du règlement et le groupe socialiste estime que c’est même tout l’inverse qui ferait sens. Quand on voit la folie, et je pèse mes mots, du suremballage, y compris de matériaux repris dans les points de collecte, il paraît évident qu’il faut lutter contre ce phénomène à la source. Et si ces déchets venaient à être repris par les grands magasins et s’ils venaient à devoir bourse délier, on peut imaginer facilement que cette incroyable production de déchets aussi inutiles que dommageables à l’environnement viendrait à diminuer. Par ailleurs, si on comprend la volonté du Conseil communal de ne pas mettre sous pression les petits commerçants qui ont, finalement, un impact faible sur la vente d’emballages, il nous semble néanmoins que d’autres grandes chaînes, pas uniquement dans le commerce de détails mais de bien de consommation devraient eux aussi être impacté.

A l’approche de Noël et devant les monceaux de déchets inutiles dus aux emballages qui seront, comme chaque année, produit, le groupe socialiste estime qu’une application stricte de l’art. 22 devrait être faite. Et entendre que la consultation du rapport a provoqué une levée de bouclier - précisément contre cet article, prétendant qu’il n’est pas conforme à la législation supérieure, nous pousse à croire que malheureusement, les acteurs du marché ne désirent pas jouer le jeu et aller dans le sens d’une politique plus durable et plus inclusive de la gestion des déchets.

Le groupe socialiste acceptera le classement de la motion car celle-ci a trouvé réponse, mais envisage très sérieusement de proposer une modification dudit article 22 pour le rendre plus contraignant. Les grandes enseignes contribuent et favorisent beaucoup trop la production des déchets polluants et inutiles et le groupe socialiste estime que la situation doit changer rapidement sans mesure cosmétique mais en imposant quelques règles pour le bien de toutes et tous.

Le rapport en question (lien)

Pour le groupe socialiste,

Baptiste Hurni